Miért törlik profiljukat a Facebook felhasználói?

Szerző: digibiz Forrás: digibiz.hu

Címkék: Facebook | adatvédelem |

2010.
05.21.
12:49

2 hozzászólás

Betűméret csökkentés Betűméret növelés Küldés e-mailben Cikk nyomtatása

A Facebook az egyik kezével simogat a másikkal üt. A hirdetők számára egyértelműen hasznos, hiszen ingyen kapnak városnyi rajongótábort, a felhasználók számára pedig az adatlopó mumus, akivel lassan jobbnak tűnik nem barátkozni. A világ első számú közösségi oldala vajon megtalálja az egyensúlyt az üzleti haszon és a felhasználói bizalom között vagy busás profit mellett egyszerűen elbukik?

Amióta bármelyik oldalra beágyazható Facebook-os "like" gombja, az internetezők bármelyik webes felületen kifejezhetik tetszésüket bármilyen termékkel vagy márkával kapcsolatban. A Levi's egy közösségi oldalt épített az új Facebook-protokollokra, amelyen a vásárlók a bejelentkezés után megnézhetik, mely termékek nyerték el barátaik tetszését. A CNN a különböző cikket és videókat ruházta fel a gombbal, a Burger King pedig fizetőeszközzé alakította a rajongói oldalán lévő mini app-ot, így az emberek valódi hamburgereket vásárolhatnak az éttermekben - sorol néhány példát az adrenalin.blog.hu. A Facebook tehát kétségtelenül az egyik legértékesebb netes eszköz a hirdetők számára, hiszen az így szerzett egyéni preferenciákat felhasználhatják arra, hogy személyre szabottan ajánlják terméküket a felhasználóknak. És éppen ez a gond. 
 
A webisztán.blog.hu a WallStreet Journal nyomán közli, hogy a közösségépítő szájt olyan adatokat oszt meg hirdetővel, melyek alapján pontosan beazonosíthatók felhasználók. Egészen pontosan arról van szó, hogy a közösségi oldal megküldi a hirdetőknek azon felhasználók adatlap id-ját, akik az adott hirdető hirdetésére kattintottak a Facebookon, így megnyitva a lehetőséget a hirdetők számára, hogy direktben is megkeressék ajánlataikkal a "facebookereket". Miután a WallStreet Journal munkatársai megkeresték a Facebookot és a MySpace-t, a két cég újraírta azokat a kódokat, amik a fenti adatgyűjtést végezték eddig. Faceook szóvivője nyilatkozta az esettel kapcsolatban, hogy "amint tudomásunkra jutott a hiba, azonnal nekiláttunk annak kijavításához". "Az irányelveink nem engedik meg, hogy a hirdetők adatokat gyűjtsenek a felhasználókról". Na persze. Nézze meg a Facebook irányelveit tartalmazó grafikont!

felhasználó/dollár
Az Adweek publikációja szerint egy rajongó értéke 3,6 dollár (kb. 810 forint), így 1 millió rajongó közel 3,6 millió dollárnyi médiaértéknek felel meg. Ennyi pénzből nehéz bármilyen más eszközzel ilyen sok ember elérni. A kutatást készítő Virtue szerint van, akiknek kevesebb és van, akiknek több haszna származik a Facebookból - attól függően, hogy hány rajongója van. A Starbucks 6,5 milliós rajongói tábora így például 23,4 millió dollárnyi médiaköltséget takarít meg a seattle-i cégnek.
 Adatvédelmi problémák csökkentik a Facebook rajongói körét

Az utóbbi hetekben a Facebook csupán azzal hívta fel magára a figyelmet, hogy nagy ívben tesz a felhasználók adatainak védelmére. Érthető tehát annak a tegnapi felmérésnek a konklúziója, amely szerint a Facebook-használók 60 százaléka fontolgatja, hogy törli magát a közösségi portálról. A Sophos biztonsági szoftverekkel foglalkozó vállalat 1588 Facebook-használót kérdezett meg arról, hogy fontolgatja-e a profiltörlést. Az eredmény megdöbbentő: a válaszolóknak csak egynegyede jelentette ki határozottan, hogy nem fog kilépni a közösségi oldalról, 16 százalékuk pedig úgy nyilatkozott, hogy inkább be sem lép. Az üzemeltetők várhatóan napokon belül ismét változtatni fognak a személyes adatok kezelésével kapcsolatos irányelveiken, azonban valószínűleg ez is kevés lesz ahhoz, hogy megállítsák azt az internetes kampányt, amely május 31-én "tömeges öngyilkosságra" szólítja a facebookozókat.
    
2 hozzászólás 

2010.
05.22.
09:45

ivén
Egyrészt egyetértek Váraljay Gabriel-el, hogy nincsen olyan sok tudatos FaceBook felhasználó.
Másrészt éppen emiatt megjegyzem, hogy ahogy a magyarok elhagyták az IWIW-et, és átmásztak a FaceBookra, úgy holnap átmehetnek a harmadikra is, pontosan azért, mert nem tudatos felhasználók. Divat, marketing - befolyásolás.
Az biztos, hogy a szociális jelenlét már igényként létezik, de ez még nem olyan márkafüggő, mint a meki vagy a merci.

2

2010.
05.21.
13:41

Váraljay Gabriel
Szerintem a 60% túlzás. Elnézést, senkit nem akarok sérteni, de ennyi tudatosan gondolkozó ember nincs fenn a Facebookon ekkora arányban. Az viszont tény és való, hogy a Facebook könnyen megütheti a bokáját. Magasról nagyot lehet esni, bár elég nagy tömegek vanna ott jelen, szóval "csődbe" nem viheti Mark a céget.

1

 HOZZÁSZÓLOK

Ossza meg véleményét a cikkel kapcsolatban!


Név:

E-mail: (Nem jelenítjük meg)

Milyen nap van ma? (pl. hétfő)

 

Hírlevélre feliratkozás

Safari vagy Chrome?

További villámkérdések  Szavazás állása

Augmented reality: Hallott már róla?

Az augmented reality mobiltechnológiára való átterjedése előrevetíti, hogy a jövőben mobiljaink fő feladata lesz tetszőleges pillanatban összekötni a digitális és a valódi világot. Kereséseinket intuitív módon, a fizikai világra kiterjesztve futtathatjuk, a találatok pedig szintén kézzelfogható valóságként érkeznek szempillantás alatt.

A kiterjesztett valóság üzleti lehetőségei A kiterjesztett valóság üzleti lehetőségei

Kövessen bennünket Kövessen bennünket facebook-on! Kövessen bennünket twitter-en! Kövesse RSS csatornánkat!

Hirdetés

Vállalkozói negyed
Friss hírek, információk, naprakész tudás, főleg vállalkozóknak

NewsAgent

Szavazás

Volt már problémája interneten vásárolt termékkel?

Szavazás állása  Szavazás állása

Médiafigyelő - IMEDIA médiafigyelés